{"id":3440,"date":"2021-01-24T16:34:03","date_gmt":"2021-01-24T15:34:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fisheco.se\/blogg\/galgreppet\/?p=3440"},"modified":"2021-01-24T16:34:03","modified_gmt":"2021-01-24T15:34:03","slug":"dodsstoten-for-gaddfisket","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogg.fisheco.se\/galgreppet\/2021\/01\/24\/dodsstoten-for-gaddfisket\/","title":{"rendered":"D\u00f6dsst\u00f6ten f\u00f6r g\u00e4ddfisket?"},"content":{"rendered":"\n

NEJ NEJ NEJ!!!! Med best\u00f6rthet f\u00e5r jag till mig att Vatten och Havsmyndigheten tillsammans med L\u00e4nsstyrelsen lagt f\u00f6rslag i en remiss om nya b\u00e5de fredningstider och f\u00f6rbudszoner i hela egentliga \u00d6stersj\u00f6n. Av f\u00f6rklarliga sk\u00e4l skriver jag om mitt n\u00e4romr\u00e5de men det betyder inte att jag bryr mig mindre om \u00f6vrig yta i \u00d6stersj\u00f6n, det som ligger mig n\u00e4rmast \u00e4r Kalmarsund samt Blekinge eftersom jag bor i omr\u00e5det. L\u00e4nsstyrelsen och HaV anser i remissen bland annat att sportfiske och alla vi som h\u00e5ller p\u00e5 med ”handredskapsfiske” och anv\u00e4nder s\u00e5 kallad catch and releasemetod \u00e4r det som i huvudsak \u00e4r orsaken till de svikande best\u00e5nden av framf\u00f6r allt g\u00e4dda och abborre i dessa omr\u00e5den. Jag anser att man lutar sig mot ytterst vaga grunder n\u00e4r man l\u00e4gger detta f\u00f6rslag.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Palle Sk\u00f6ldblom m.fl<\/strong> \u2013 Oskarshamn har i en \u00f6verklagan till ovan n\u00e4mnda myndigheter sakligt och tydligt bestridit det L\u00e4nsstyrelsen och HaV anser i remissen och jag kan bara inst\u00e4mma i det Palle skriver, \u00f6verklagan<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fiskebloggen G\u00e4lgreppet<\/strong> har i flera tidigare blogginl\u00e4gg belyst ”Hotet mot sportfisket del 1<\/a>” i tre delar och ”G\u00e4ddfisket, snart ett minne blott i Karlskrona sk\u00e4rg\u00e5rd<\/a>”. D\u00e4r skriver jag framf\u00f6rallt om g\u00e4ddbest\u00e5nden i de lokaler jag fiskar i, d\u00e4r har g\u00e4ddan kraftigt minskat senaste \u00e5ren. Likt Palle kan jag inte f\u00f6rst\u00e5 varf\u00f6r man fr\u00e5n myndighetsh\u00e5ll inte har utrett den befintliga fredningstiden som sedan 1998 funnits i Kalmarsund. Det \u00e4r inte nya fredningstider som \u00e4r l\u00f6sningen p\u00e5 problemet! Jag anser att man bara antagit att det \u00e4r l\u00f6sningen p\u00e5 problemet. I remissen kan man l\u00e4sa att ”Fritidsfiskets uttag av g\u00e4dda l\u00e4ngs svenska kusten \u00e4r m\u00e5nga g\u00e5nger st\u00f6rre \u00e4n yrkesfiskets. Uttaget av g\u00e4dda i fritidsfisket \u00e4r cirka 180 ton \u00e5rligen i Egentliga \u00d6stersj\u00f6n enligt nationella enk\u00e4tunders\u00f6kningar utf\u00f6rda av HaV och Statistikmyndigheten SCB. Det s\u00e5 kallade catch and release-fisket, d\u00e4r individer som f\u00e5ngas i fritidsfisket, fr\u00e4mst med handredskap, \u00e4r omfattande.” <\/em>Men sn\u00e4lla n\u00e5n, hur kan det vara m\u00f6jligt att en myndighet t\u00e4nker fatta beslut utifr\u00e5n enstaka enk\u00e4tstudier, ytterst vaga grunder! Hur har man f\u00e5tt fram siffran 180 ton? Hur mycket \u00e4r yrkesfiskets upptag under samma period? N\u00e4, det man b\u00f6r inrikta sig p\u00e5 \u00e4r reproduktionsst\u00f6rningarna. Det finns mycket och bra kunskap samlad p\u00e5 bland annat landets universitet och h\u00f6gskolor d\u00e4r man noga dokumenterat exempelvis g\u00e4ddans uppv\u00e4xt och levnadsvillkor. I den information som framkommit framg\u00e5r det hur viktiga de v\u00e5tmarker och g\u00e4ddfabriker som anlagts \u00e4r. I de omr\u00e5den\/ v\u00e5tmarker som iordningst\u00e4llts kan man tydligt se att g\u00e4ddan kraftigt \u00f6kat i antal, satsa pengar och resurser d\u00e4r! G\u00f6r lekomr\u00e5den optimala. Sedan m\u00e5nga \u00e5r har jordbruket dikat ut den kustn\u00e4ra marken i syfte att f\u00e5 mer odlingsmark, detta har inneburit att g\u00e4ddans lekomr\u00e5de i princip f\u00f6rsvunnit, hj\u00e4lp till att \u00e5terst\u00e4lla detta.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

F\u00f6rvisso n\u00e4mner man Skarv, Storspigg och S\u00e4l som omkringliggande orsaker till sviktande fiskbest\u00e5nd. Att man i studier kan se \u00f6kade populationer av framf\u00f6r allt g\u00e4dda i omr\u00e5den som varit fredade. Om svaret p\u00e5 varf\u00f6r g\u00e4dd och abborrebest\u00e5nden sviktar i \u00d6stersj\u00f6n ligger i fredningstiden s\u00e5 borde v\u00e4l Kalmarsund ing\u00e5 som ett betydande underlag i en s\u00e5dan studie och inte omr\u00e5den som \u00e4r vaga beskrivna och som jag tror inte har \u00f6ver 20 \u00e5r som grund. Mig veterligen har denna fredningstid i Kalmarsund inte utretts eller dess inverkan p\u00e5 fiskbest\u00e5nden, ej heller har den enkom bidragit till ett \u00f6kat best\u00e5nd av g\u00e4dda. D\u00e5 hade Kalmarsund haft ett enormt stort antal g\u00e4ddor vid det h\u00e4r laget vilket inte \u00e4r fallet! Nej, sk\u00e4rpning HaV och L\u00e4nsstyrelsen som nu l\u00e4gger dessa f\u00f6r\u00f6dande f\u00f6rslag. Tyv\u00e4rr lyfter HaV och L\u00e4nsstyrelsen fram fritidsfiskare som huvudorsaken till ett sviktande fiskbest\u00e5nd d\u00e4r man specifikt pekar p\u00e5 catch and releasemetoden p\u00e5 orsak. Jag t\u00e4nker att intresseorganisationer borde vara intresserade av dessa fr\u00e5gor. Vidare s\u00e5 \u00e4r det viktigt att v\u00e4cka opinion, belysa det jag och m\u00e5nga andra sportfiskare tycker \u00e4r fel, m\u00e5nga b\u00e4ckar sm\u00e5….<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Vidare s\u00e5 tycker jag det \u00e4r rent skamligt att skylla nedg\u00e5ngen p\u00e5 fiskbest\u00e5nden i catch and releasemetoden. Det finns skrivna avhandlingar skrivit om just catch and release, har ovan n\u00e4mnda remiss tagit h\u00e4nsyn till dessa resultat? N\u00e4, jag tror inte det utan ist\u00e4llet grundar man sig p\u00e5 enk\u00e4tstudier ist\u00e4llet f\u00f6r vetenskapligt framtagen data. Se problemen i ett st\u00f6rre perspektiv, \u00d6stersj\u00f6n \u00e4r ju som ett eget ekosystem, rubbas en del blir det som en dominoeffekt.<\/p>\n\n\n\n

I remissens bilaga 3 skriver man om fritidsfiskets f\u00e5ngstuttag, ” Uppgifter om fritidsfisket har d\u00e4rf\u00f6r f\u00e5tt h\u00e4mtas fr\u00e5n HaV:s och SCB:s nationella enk\u00e4tstudie kring fritidsfiskets omfattning och p\u00e5verkan. I enk\u00e4tstudien \u00e4r ett enk\u00e4tomr\u00e5de definierat f\u00f6r mellersta \u00d6stersj\u00f6n och innefattar kuststr\u00e4ckan fr\u00e5n 2\/6 kommungr\u00e4nsen \u00d6sthammar\/Tierp i norr till Torhamns udde i s\u00f6der, vilket \u00f6verensst\u00e4mmer med de flesta i remissen f\u00f6reslagna \u00e5tg\u00e4rdernas omr\u00e5de. Uppgifterna som presenteras avser ett \u00e5rsmedelv\u00e4rde f\u00f6r \u00e5ren 2013\u20132019 om inget annat anges.<\/em>” Det \u00e4r inget litet omr\u00e5de man s\u00e4ger sig ha koll p\u00e5! <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Jag kan s\u00e4ga s\u00e5 mycket om catch and release som metod, de fiskar som sl\u00e4pps tillbaka och som oftare och oftare fiskas med hullingl\u00f6sa krokat har i alla t\u00e4nkbara fall b\u00e4ttre chanser till \u00f6ver levnad \u00e4n de g\u00e4ddor som f\u00e5ngas i n\u00e4t som vid det s\u00e5 kallade ”plaskfisket<\/a>” som fortfarande till\u00e5ts ske i Blekinge sk\u00e4rg\u00e5rd. Bara f\u00f6r n\u00e5gon vecka sedan kom rapporter fr\u00e5n Blekinge om att plaskfisket forts\u00e4tter, d\u00e4r lekf\u00e4rdiga romstinna g\u00e4ddor i alla t\u00e4nkbara storlekar tas upp. Varf\u00f6r g\u00e4ller inte regler om f\u00f6nsteruttag dessa individer som ”fiskar” p\u00e5 detta vis. Det \u00e4r en stor skam att det inte lagm\u00e4ssigt f\u00f6rbjuds. Havs och Vattenmyndigheten<\/a> skriver att det endast \u00e4r till\u00e5tet att beh\u00e5lla tre g\u00e4ddor per dygn och fiskare, dessa g\u00e4ddor m\u00e5ste d\u00e5 vara mellan 40-75 cm l\u00e5nga. Dessa regler g\u00e4ller i hela egentliga \u00d6stersj\u00f6n vid fiske med handredskap, det vill s\u00e4ga sportfiske. N\u00e5gon f\u00e5ngstbegr\u00e4nsning vad g\u00e4ller g\u00e4dda f\u00f6r yrkesfiskare finns vad jag f\u00f6rst\u00e5r inte. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Jag menar att det inte g\u00e5r att peka ut en enskild sak som orsak till reproduktionsst\u00f6rningarna i egentliga \u00d6stersj\u00f6n, jag tror att det \u00e4r som ett pussel, att det \u00e4r m\u00e5nga individuellt viktiga delar som tillsammans har skapat det vi nu ser.<\/p>\n\n\n\n

Vidare skriver man i remissen att ” 2018 var andelen \u00e5terutsatt g\u00e4dda i Sverige som helhet 87 %. Kunskapen om vilka effekter \u00e5teruts\u00e4ttningar har p\u00e5 kondition och \u00e5teruts\u00e4ttningsd\u00f6dlighet \u00e4r begr\u00e4nsad och effekter p\u00e5 l\u00e5ng sikt saknas helt.<\/em>” <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Jag blir ytterst f\u00f6rv\u00e5nad om den siffran inte \u00e4r betydligt h\u00f6gre nu. Alla individer av g\u00e4ddor \u00f6verlever inte \u00e4ven om man anv\u00e4nt catch and release som metod. Jag anser att det m\u00e5ste vara stora lokala avvikelser i detta omr\u00e5de (mellan Tierp och Torhams udde) man valt att ha som ett enk\u00e4tomr\u00e5de vilket inneb\u00e4r att det \u00e4r om\u00f6jligt att dra n\u00e5gra som helst slutsatser av en s\u00e5dan enk\u00e4t, ja EN enk\u00e4tstudie dessutom!<\/p>\n\n\n\n

Att beskylla fritidsfiskare som v\u00e4rnar oerh\u00f6rt mycket om att det skall vara h\u00e5llbara kraftiga fiskbest\u00e5nd i den kustn\u00e4ra sk\u00e4rg\u00e5rden som orsaken till sviktande fiskbest\u00e5nd \u00e4r helt taget ur luften. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

I och med detta blogginl\u00e4gg vill jag g\u00f6ra min r\u00f6st h\u00f6rd, jag kan inte bara tiga still. F\u00f6r mig \u00e4r det viktigt att man g\u00f6r sin r\u00f6st h\u00f6rd och att:<\/p>\n\n\n\n